1、劳动合同签订地与社保缴纳地分离

根据现行政策规定，企业通过劳动合同约定异地工作地点虽属合法，但若社保缴纳既不在劳动合同签订单位（如总公司），又不在实际工作城市，且与个税申报主体不一致，则构成典型的“三位一体”不合规情形。尽管实务中此类操作在技术上可行，但存在显著法律风险。建议企业统一调整至同一主体下缴纳，优先选择实际工作地或总公司任一主体进行全链条合规管理。

2、总公司签约，分公司缴纳社保模式

当员工与总公司签订劳动合同却由分公司缴纳五险一金时，实质上破坏了“劳动合同-社保缴纳-个税申报”的主体一致性要求。此种模式可能引发以下风险：

工伤认定障碍：依据《工伤保险条例》第十八条规定，工伤认定需提供劳动关系证明。当社保缴纳单位与劳动合同签订主体不一致时，可能影响认定进程及待遇支付。

法律主体责任冲突：虽然《公司法》规定分公司民事责任由总公司承担，但社保缴纳主体的错位仍可能导致行政管理纠纷。

3、第三方代理代缴情形

对于注册地在广州、实际工作在北京（仅设办事处）的员工，若通过代理机构代缴社保及发放工资，但未建立法定劳动关系，则构成严重的“三位一体”违规。具体表现为：

法律关系混乱：代理机构既非实际用人单位，又未与员工建立劳动关系，违反《社会保险法》第五十七条关于社保登记主体的规定。

系统性风险：此种安排可能被认定为虚构劳动关系，面临社保稽核、税务稽查等复合型监管风险。

随着全国统一电子税务局上线及税务系统的全面联网升级，社保征管已进入“数据智能比对”时代，“三位一体”合规问题（劳动合同、社保缴纳、个税申报主体一致）成为企业用工管理的核心挑战。无论是跨地区参保分离、总公司签约-分公司缴纳，还是第三方代缴等操作，均面临日益严格的监管审查。